Россияне слабо информированы о работе частных клиник в системе ОМС, а предпочтения при выборе клиники зависят от возраста и места проживания.
Аналитический центр ВЦИОМ представил результаты всероссийского опроса об отношении граждан к участию частных клиник в системе обязательного медицинского страхования (ОМС). Исследование выявило заметный разрыв между масштабом интеграции коммерческого сектора в систему и уровнем осведомлённости населения об этой возможности.
Интеграция частных клиник в ОМС началась в 2010 году. К 2025 году каждый третий участник системы ОМС — это частная организация, однако на них приходится лишь около 6 % государственного финансирования на лечение пациентов. В 2026 году меняется порядок допуска частных клиник в систему: вместо уведомительного принципа вводится отбор по критериям, утверждённым Правительством РФ. Дальнейшее влияние этих регуляторных изменений на пациентов предстоит оценить по динамике удовлетворённости медицинской помощью.
Ключевой проблемой остаётся низкая информированность граждан: спустя 15 лет после открытия системы ОМС для частных клиник только 31 % россиян хорошо знают о возможности получать услуги по полису в коммерческих учреждениях. Ещё 25 % что‑то слышали об этом, а 42 % впервые узнали о такой опции в ходе опроса. Уровень информированности заметно выше в крупных городах — на 5–10 процентных пунктов по сравнению с малыми городами и сельской местностью.
При гипотетическом выборе между государственной и частной клиникой (при прочих равных условиях) предпочтения россиян распределились почти поровну: 44 % выбрали бы государственное учреждение, 42 % — частное. Остальные 13 % затруднились с ответом.
Выявлены значимые различия в предпочтениях по социально-демографическим группам. С возрастом растёт склонность выбирать государственный сектор: среди респондентов старше 60 лет такой выбор делают 62 %. Напротив, среди молодёжи 25–34 лет максимальную долю сторонников частных клиник — 69 %.
На выбор влияет и самооценка материального положения. При хорошем достатке респонденты чуть чаще склоняются к государственным учреждениям (50 % против 40 % за частные), а при финансовых трудностях — к частным (50 % против 36 %). Вероятно, для людей с невысокими доходами возможность лечиться в частной клинике по ОМС становится способом получить услуги, которые иначе были бы недоступны.
Территориальные различия также существенны. В столицах наблюдается относительный паритет (43 % за государственную клинику, 41 % за частную). В крупных и средних городах чаще предпочитают частный сектор, а в малых городах и сельской местности доминирует государственный — что связано с состоянием локальной инфраструктуры и доступностью альтернатив.
Мотивы выбора в пользу того или иного сектора практически не пересекаются. Сторонники государственных клиник ценят системность и надёжность: главные факторы для них — территориальная доступность (31 %), институциональное доверие (30 %) и предыдущий позитивный опыт лечения (17 %). Те, кто склоняется к частным клиникам, делают акцент на сервисе и технологичности: лучшее отношение к пациентам (45 %), современное оборудование (37 %) и удобный график работы (23 %).
Таким образом, в общественном восприятии государственный и частный секторы выполняют разные функциональные роли и взаимно дополняют друг друга в общей инфраструктуре здравоохранения. Такая интеграция соответствует мировой практике модели Public‑Private Mix и может стать основой для формирования в России гибкой системы здравоохранения, сочетающей масштаб государственной сети с локальным коммерческим сервисом, ориентированным на потребности конкретных регионов и целевых групп.
