15 Декабря 2017
$58.71
69.4
PDA-версия PDF-версия Аудиоверсия

К началу
Новости дня
Безопасность 13.04.2010

Кто ответит за Лизу?

Три года назад маленькая девочка получила тяжкое ранение. Но за это пока никто не ответил…

Теплым майским утром 2007 года, накануне Дня Победы, четырехлетняя Лиза выбежала на балкон, заглянула за перила, а тут сверху упал кусок шифера – большой, целый лист. Дом старый, и эти листы, которыми когда-то балконы облицовывали, уже не первый раз срывались. Жильцы жаловались в ДЕЗ, что, мол, закрепить бы нужно или вовсе снять их к чертовой матери, пока не случилось беды. Но… тогда Бог миловал, а  вы сами знаете, когда у нас крестятся!

Три года назад маленькая девочка получила тяжкое ранение. Но за это пока никто не ответил…

Теплым майским утром 2007 года, накануне Дня Победы, четырехлетняя Лиза выбежала на балкон, заглянула за перила, а тут сверху упал кусок шифера – большой, целый лист. Дом старый, и эти листы, которыми когда-то балконы облицовывали, уже не первый раз срывались. Жильцы жаловались в ДЕЗ, что, мол, закрепить бы нужно или вовсе снять их к чертовой матери, пока не случилось беды. Но… тогда Бог миловал, а  вы сами знаете, когда у нас крестятся!
Лизу с черепно-мозговой травмой увезли в больницу, откуда она вернулась уже совсем другим ребенком: бегать-прыгать нельзя, телевизор смотреть – тоже, спортом заниматься – ни-ни, ну и так далее. Уголовное дело по ст. 118 ч.1 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), конечно,  возбудили и вроде бы расследовали, но виновного так и не нашли.
Да кто знает, с какого балкона этот  «декоративный экран балкона» сорвался, если они повсюду на честном слове держатся? Спросить с проектировщика? Так в проекте их нет вообще!  К строителям тоже не подступишься: это дополнение могли согласовать в процессе возведения дома, сейчас уже не проверить. К тому же срок эксплуатации таких листов отмерен в 25 лет, а они уж точно истекли…
Но  ведь есть еще тот, кто на содержание дома и его ремонт получает деньги и потому обязан поддерживать его в состоянии,  хотя бы  безопасном для жильцов! Платили-то они не загадочному  инкогнито, а  всем известному  МУП «ТДЕЗ». И могли представить в суд квитанции со штампом этого уважаемого муниципального предприятия. Подтверждая, что давно предупреждали об опасности, – неслаженным хором, но с превеликим энтузиазмом.
Дом № 63  по проспекту Победы построен в 1981 году. И за все эти годы  крупного ремонта в нем ни разу не производилось. Никто даже не попытался хоть как-то укрепить проклятые «экраны»!
Ясное дело, никто в МУП «ТДЕЗ» не желал Лизе зла. Но…
– Если бы они вовремя отреагировали, не произошло бы этого несчастья. Лиза родилась здоровым ребенком, а из-за чьей-то халатности  стала инвалидом! – с горечью говорит   ее мама  Евгения Смирнова. И согласитесь, для этого у нее есть основания.
Тем не менее даже за халатность никого судить не стали –  с обслуживающими организациями следствию не удалось разобраться. И получалось как-то так: в условиях задачи имеется лишь один очевидный факт –  покалеченный ребенок. А дальше – сплошные неизвестные!
Сколько раз следствие приостанавливали, уже и не подсчитать.  Когда  Евгения  начинала жаловаться,  его возобновляли и передавали другому следователю, который спустя пару месяцев повторял скромный подвиг своих предшественников. Так продолжалось довольно долго, а 15 июня 2009 года Лизиной маме вежливо  сообщили: «… уголовное дело №022061-2007 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ». То есть за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности…
К тому времени она уже знала, что болеть Лизе суждено очень долго, а может,  всю жизнь. Работу пришлось поменять, потому что дочке требовалось особое внимание, и зарабатывать она стала вдвое меньше. А  лечение стоило дорого! Опять ходить по инстанциям и добиваться возобновления уголовного дела больше не было ни сил, ни времени, и мать Лизы обратилась в суд с гражданским иском к МУП «ТДЕЗ» – требовала компенсировать расходы на лечение и моральный вред, причиненный ей и ребенку.
Но первое решение   Московского районного суда, увы, было не в пользу Лизы.
Не могу скрыть, это дело произвело на меня тягостное впечатление. И  даже не  самим решением, к счастью, отмененным судебной  коллегией по гражданским делам Тверского областного суда (ну, ошиблась судья – случай действительно сложный!). А тем, как ведут себя, стоя на этой трибуне, солидные и известные в городе люди, когда на кону  не годы на зоне и даже не условный срок – всего лишь деньги, да к тому же не из собственного кармана. При этом они прекрасно знают, что речь идет о покалеченном ребенке, которого нужно лечить и выхаживать!
Так, представитель МУП «ТДЕЗ» утверждала, что актами весеннего и осеннего осмотров зданий (последний производился за полторы недели до того случая) не зафиксированы «повреждения и неисправности конструктивных элементов балконов». Обращений по этому поводу от жильцов вообще не поступало, а о несчастье руководство ДЕЗа узнало спустя полгода.
Но при повторном рассмотрении дела будет установлено, что осмотры если и производились, то лишь формально. Что обшивка на балконах по большей части успела обрушиться, а если где оставалась, то ходуном ходила из-за неисправных креплений. Что вокруг дома ее обломки давно уже валялись во множестве.  И, наконец, когда Лизу увезли в больницу, подъехали работники ДЕЗа, которые поспешно собрали и увезли из-под балкона куски шифера и металлический уголок, упавший вместе с ними.…
Могла бы привести еще немало примеров, но не  хочу  – противно.
Тем не менее судья, рассмотревшая это дело в октябре прошлого года, в основу своего решения положила доводы ответчика. Но, как вы уже знаете, вышестоящая судебная инстанция то решение отменила, и в марте состоялся новый процесс.
На этот раз суд внимательно выслушал  всех свидетелей, пригласил экспертов  и исследовал доказательства. И пришел к выводу, что  МУП «ТДЕЗ», передавая семье Смирновых квартиру в собственность, не выполнил свою обязанность наймодателя по проведению капитального ремонта. В результате семья при приватизации получила  «жилое помещение, не отвечающее требованиям безопасности». При этом МУП «ТДЕЗ» направило в адрес обслуживающей организации – ООО «ЖЭУ-16» поручение укрепить либо   демонтировать  шиферные экраны лишь после несчастного случая с Лизой. А за полторы недели до этой беды инспекторы того же ДЕЗа  составили чисто формальный акт (фактически фальсифицировали его) о том, что фасад дома находится в удовлетворительном состоянии, включая его балконы и лоджии.
Решение суда справедливо,  обоснованно и учитывает всю совокупность доказательств. И (не могу удержаться, чтобы особо не отметить это обстоятельство) оно детально и безупречно мотивировано.
Суд напомнил, что пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08. 2006 года
№49,1 предусматривает ответственность управляющих организаций перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством  РФ и договором. А доводы ответчика о неотносимости тех балконных экранов к общему имуществу дома несостоятельны, т.к., согласно пункту 2 тех же Правил, в состав общего имущества входят балконные плиты, а экраны «являются их ограждением и не существуют сами по себе, будучи связаны с плитами нераздельно». Ну, вроде как парик или накладка на лысину – да, это не ваши волосы, но, если вы, тряхнув головой в столовой, уроните их в тарелку соседа, вам все равно придется заказать ему новый бифштекс!
И вот, установив «факт ненадлежащего исполнения МУП «ТДЕЗ» своих обязанностей как наймодателя и управляющей организации в части проведения капитального ремонта и поддержания в надлежащем состоянии конструктивных элементов многоквартирного дома – экранных ограждений балкона», суд пришел к выводу, что оно несет обязанность по возмещению причиненного вреда. И должно выплатить компенсацию! При этом не имеет существенного значения, с какого именно балкона упал тот шиферный лист – это не влияет на объем прав и обязанностей истца и ответчика, а также  других лиц.
Согласно вердикту, МУП «ТДЕЗ» должно выплатить стоимость лекарств и медицин­ских исследований, а также погасить судебные издержки. А моральные страдания измученного болезнью ребенка суд оценил в 100 тысяч рублей.
Всего Евгении Смирновой  присудили получить чуть побольше 120 тысяч рублей, из которых она собиралась прежде всего  раздать долги. Семья  надеется поскорее получить деньги, ведь содержание больного ребенка обходится очень дорого. Но, к сожалению, придется подождать, потому что ответчик обжаловал решение суда.
Разумеется, это его право, но помимо категорий юридических есть еще и нравственные! И об этом хотелось  напомнить в светлые дни Святой Пасхи Христовой: не берите нового греха на душу, господа! Не гневите зазря Бога, вам ведь и так придется ответить за Лизины слезы. Повинитесь и заплатите,  авось зачтется раскаяние – искреннее и даже не очень. Поторопитесь: ребенка лечить нужно…
Автор: Лидия ГАДЖИЕВА, Фото: Ольга МОИСЕЕВА
48

Возврат к списку

На решение жилищного вопроса молодых семей Тверской области направят 136 млн рублей
Уже почти два месяца в квартире пятиэтажного дома на улице Коробкова постоянно звучит звонкий детский смех. Иван и Анна Израйлевы и три их прелестные дочки обустраиваются на новом месте. 
13.12.201716:54
Больше фоторепортажей
В этом году только в столице Верхневолжья он собрал более 28 тысяч человек, а в целом в Тверской области в ряды полка влились более 79 тысяч наших земляков. Акция «Бессмертный полк» прошла в Твери третий раз подряд.
09.05.201719:02
Больше видео

Архив новостей
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Новости из районов
Предложить новость