21 Июля 2017
$59.08
68
PDA-версия PDF-версия Аудиоверсия

Новости дня
Общество 01.06.2010

…Он делал что-нибудь хорошее самостоятельно

Состоявшийся осенью прошлого года в усадьбе Знаменское-Раек День тверской усадьбы в июле получил ожидаемое и вполне логичное продолжение – там прошел организованный Общероссийской общественной организацией малого и среднего предпринимательства «Опора России» «круглый стол» «Частно-государственное партнерство в области сохранения культурного наследия России».

Состоявшийся осенью прошлого года в усадьбе Знаменское-Раек День тверской усадьбы в июле получил ожидаемое и вполне логичное продолжение – там прошел организованный Общероссийской общественной организацией малого и среднего предпринимательства «Опора России» «круглый стол» «Частно-государственное партнерство в области сохранения культурного наследия России». Место для его проведения было выбрано не случайно – председатель совета директоров группы компаний «КОНКОР» Владимир Кононов, который в течение нескольких последних лет занимается восстановлением построенной Николаем Львовым усадьбы, одновременно руководит им же созданной комиссией «Опоры России» по сохранению историко-культурного наследия. В рамках Дня тверской усадьбы тоже работал тематический «круглый стол», так что участники нынешнего (а собрались в сущности те же самые люди) могли подвести промежуточные итоги и наметить перспективы.

С Владимиром Кононовым творению Николая Львова, надо сказать, повезло. В Райке ведется именно реставрация, профессиональная и бережная по отношению к зданию с двухвековой историей. У предпринимателя уже есть опыт аккуратной реставрации подобных объектов в Москве и Нижегородской области, он по праву считается одним из пионеров этого «предпринимательского порыва». О проблемах, с которыми сталкиваются подобные отважные люди, и шла речь в ходе «круглого стола». Проблемы же лежат по преимуществу в сфере законодательства. Все участники «круглого стола», а в их числе были директор Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Лихачева Юрий Веденин, президент национального фонда «Возрождение русской усадьбы» Виссарион Алявдин, советник президента России по вопросам развития культуры Юрий Лаптев, президент российской Академии архитектуры и строительства, член Совета при Президенте России по культуре и искусству Александр Кудрявцев, прямой потомок великого поэта и президент одноименного благотворительного фонда Михаил Юрьевич Лермонтов, в той или иной мере согласились с гостеприимным хозяином Райка (Владимира Кононова сейчас стоит воспринимать именно так) в том, что предпринимательский порыв во многом тормозит отсутствие строго отлаженной системы взаимодействия бизнеса, гражданского общества и государственной власти. Эта система при наличии соответствующего законодательства позволила бы избавиться от «пустых хлопот» и многочисленных согласований в пользу практических дел. Не последним представляется и сугубо денежный вопрос: известно, что реставрация удовольствие более чем дорогое; гораздо проще пригнать бульдозер, снести руинированный памятник и на этом месте отстроить его точную копию. Реставрационные работы даже крайне сложно рассчитать по стандартным сметам. У наших западных соседей этот вопрос давно решен: в Европе государство поддерживает подобные начинания всеми возможными способами. Там практикуется строжайший контроль за историко-архитектурными памятниками, находящимися в частной собственности, но законопослушные собственники и пользователи имеют от государства компенсацию за проведение реставрационных работ – либо прямые выплаты, либо налоговые льготы. Примерно об этом, а также о разграничении полномочий по части собственности на объекты историко-культурного наследия говорит недавно принятый закон №258. Он также может снять мораторий на приватизацию объектов историко-культурного наследия. А это и хорошо, и боязно. Опять же есть примеры: даже неприватизированный памятник стараниями его новых хозяев превращается в неприличный новодел. С другой стороны, без настоящего хозяина, каковым может быть лишь реальный собственник, любой объект даже при правильном, понимающем арендаторе живет лишь на птичьих правах. Об этом законе и о возможных предложениях по части поправок и говорили, иногда очень горячо, все участники «круглого стола». Губернатор же отметил, что «…без сохранения нашего исторического наследия, без новой волны эмоций мы не добьемся тех успехов, которые запланировали себе, пользуясь хорошей динамикой экономического развития». Тем более что время для этих успехов по части возрождения истории, по мнению губернатора, пришло: «…в экономике, обществе и государственном управлении достигнута стабильность – есть возможность восстанавливать памятники». Дмитрий Зеленин рассказал, что в Тверской области уже второй год отрабатывается механизм передачи объектов историко-культурного наследия в доверительное управление, на это ориентированы все областные целевые программы; существует и специальная программа возрождения дворянских усадеб. Кроме этого разработана программа, посвященная деревянному зодчеству, которое составляет особое украшение застройки исторических городов.

Отметив безусловную полезность нового закона, губернатор обратил внимание участников «круглого стола» на некоторые его несовершенства. К примеру, установленный им единый реестр не учитывает категории охраны, отсутсвует там и пункт о государственной историко-культурной экспертизе. Кроме того, закон предусматривает передачу в пользование лишь собственно здания, без прилегающего к нему земельного участка. При том, что классическая дворянская усадьба представляет собой большой архитектурно-парковый комплекс, и сохранившиеся парки и окружающие ландшафты представляют собой не меньшую, а иногда и большую историко-культурную ценность. Предусматривает закон и передачу памятников муниципалитетам, что не есть хорошо: у местных властей мало денег и много других коммунально-социальных забот, и расположенный на вверенной им территории объект такого рода, пусть сколь угодно исторический и гениальный, они воспринимают как обузу и лишнюю головную боль. Что сохранности и тем более грамотному восстановлению не способствует.

Александр Работкевич, отметив отрадные изменения в усадьбе и порадовавшись за эффективного пользователя, который может стать собственником, согласился, что приватизация – это, конечно, вариант. Но каждый конкретный объект должен передаваться в собственность только после детальнейшего рассмотрения заслуг претендента и определения всех необходимых обременений. Владимир Кононов согласился: «Кому отдавать – это главное. Надо, чтобы не от рождения, а по заслугам». И основанием для передачи должно стать своего рода портфолио того, что уже претендентом сделано. Владимир Кононов назвал это «созидательной историей», аналогом привычной всем банковской кредитной истории. Государство же в такого рода партнерстве может способствовать в получении льготных кредитов, обеспечивать льготы на землю, брать на себя часть затрат по проектированию охранных зон. Виссарион Алявдин же заметил, что государство должно взять на себя роль арбитра. Но не только оно. Председатель фонда «Возрождение русской усадьбы» обратил внимание собравшихся на роль третьей силы – негосударственных некоммерческих организаций, которые могли бы стать третьей гармонизирующей стороной. Именно в вопросе «кому отдавать?» гражданская общественность должна иметь возможность сказать свое слово – не истерически-крикливое, не сугубо научное, а именно взвешенное и осознанное, исходящее из общественного здравого смысла.

Соображения участников «круглого стола» и результаты работы Владимира Кононова убедили даже архитектора Александра Кудрявцева – он отметил, что впервые в системе несырьевого бизнеса охрана и восстановление памятников стали частью социальной ответственности предпринимателей: «Мы всегда относились к этому с опаской, но время показало, что бизнес – надежный и долговечный партнер. При том, что возрождение усадеб – дело исключительно тяжелое, финансово емкое и наименее популярное». Такие слова дорогого стоят, если учесть, что архитекторы и представители охранных и надзорных органов – главные оппоненты пользователей объектов такого рода. Владимир Кононов вспомнил прежнего председателя областного комитета по охране памятников Ларису Попову: «Ох, она из меня крови попила!» И обратился к нынешнему председателю Татьяне Тумановой: «Спрашивайте строго и дальше!» Татьяна Николаевна заулыбалась весьма хитро – дескать, мы всегда на страже.

Помимо собственно специалистов на «круглый стол» были приглашены сочувствующие – писатели Юрий Поляков и Виктор Ерофеев, художник Никас Софронов. Последний рассказал про Испанию, назвал Дмитрия Зеленина одним из лучших российских губернаторов и пожелал: «Ангела-хранителя нам всем в этом доме!» Потом любопытствовал по поводу видовой принадлежности местных ласточек и рассматривал архитектурный комплекс не без белой зависти. Никак, тоже решил поучаствовать? Дай бог, тем более что глава районной администрации Зинаида Кирмасова очень прозрачно намекала, что в здешних местах очень много интересных с архитектурной и исторической точки зрения усадеб, и было бы очень хорошо, если бы они тоже обрели заботливого хозяина.

Примером «волны эмоций», помноженной на «предпринимательский порыв», стал свежеотреставрированный северо-западный флигель дворца, который открыли со всем причитающимся пафосом. «А теперь просьба подать ножницы!» – провозгласил Владимир Кононов. И почетные гости разрезали на кусочки натянутую поперек входа ленту цвета российского триколора. За ней обнаружилась чрезвычайно уютная гостиничка, декорированная в бежево-палевых тонах и обставленная мебелью в духе самого начала XIX века. Стильная и недешевая. Надо полагать, напоминающая гостевые апартаменты, предусмотренные генерал-аншефом Глебовым-Стрешневым. Все бы хорошо, но таких образцов «трехсвятской» живописи на стенах ни Федор Иванович (напомним, обладавший настолько строгим вкусом, что сам рекомендовал Львову не обременять дворец излишним декором. Львов согласился: «Украшение только то у места, которое вид надобности имеет: кружки, крючки и падинки на пропорциональном строении не больше оное украшают, как парчовые заплаты на стройном гладком кафтане»), ни уж тем более сам Николай Александрович не потерпели бы. Да и садовые гномы в красных колпаках, кошмарный образец современного кича, у входа в столь изящно отреставрированный флигель – видимо, хоть что-то должно быть в этой идиллии откровенно плохо!

Но о них мы забудем – надеемся, уберут: рано или поздно, так или иначе. Главное же – один из четырех флигелей обрел реальную, не руинированную и не музейную жизнь. Так и должна жить классическая русская усадьба, которую построил «наше все» Николай Львов, – пример правильного отношения к частно-государственному партнерству: «Он совершенно возмутительно не видел в государстве источник всей возможной благодати, какая есть на земле, а рассматривал его как партнера, с которым можно сделать что-нибудь хорошее. Если партнер был занят, он делал что-нибудь хорошее самостоятельно».

Наталья ЗИМИНА

4

Возврат к списку

ТГМУ дал старт новому студенческому движению
Эти молодые люди учатся не только лечить людей, но и спасать их в условиях чрезвычайных ситуаций и техногенных катастроф. Инициатором общероссийского движения спасателей среди медицинских вузов выступил Тверской государственный медицинский университет.
19.07.201719:42
Больше фоторепортажей
В этом году только в столице Верхневолжья он собрал более 28 тысяч человек, а в целом в Тверской области в ряды полка влились более 79 тысяч наших земляков. Акция «Бессмертный полк» прошла в Твери третий раз подряд.
09.05.201719:02
Больше видео

Архив новостей
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
Новости из районов
Предложить новость